今月初め、Hopeの名前で行くTwitterユーザーがツイートの長いスレッドを投稿しました。このスレッドは、TwitchとFacebook Gaming Streamerを「問題のある」動作のために偽装したトーストを呼び出すことを目的としていました。 Hopeが投稿したツイートの多くは、Toastを「人種差別主義者」であり、性的暴行の支持者であると引用しています。その後しばらくして、一連のツイートとポスターは、論争がコンテンツ作成コミュニティで激しい議論を引き起こした後、Twitterでプライベートになりました。

「キャンセル」を取得することは、インターネットを介して自分の性格を公開することを選択した人にとっては真の可能性です。 「キャンセル」のアイデアは、人種差別や同性愛嫌悪などの問題のある行動のために人々を呼び出すことを目的としていますが、文化をキャンセルすることは、将来より良くなるのを助けるよりも、人を引き裂くことを目指しているため、しばしば批判されます。偽装されたトーストの状況に関しては、ValkyraeやXQCのようなコンテンツクリエイターは、この問題とToastがそれにどのように反応したかについて主に分割されています。

なぜ変装したトーストが「キャンセルされたのですか？」

オンラインで「キャンセル」しようとするホープからのツイートは現在表示されていませんが、それらはいくつかの主要なポイントで要約することができます。第一に、彼が行ったあいまいなコメントと、意図的かつ故意に攻撃的な冗談を読み取るために意図的かつ故意に攻撃的な冗談を読み取る特定の事例の両方の説明に、偽装されたトースト「人種差別主義者」を呼ぶホープからの複数の告発があります。笑いチャレンジ。

そうでなければ、希望は、偽装されたトーストの小児性愛、性的暴行、および人種的中傷の使用に関する証拠も主張しています。トーストのコミュニティの中で、彼のユーモアのセンスは粗雑で時には不適切であり、トースト自身がこれを知っており、意図的にこれを行うというのはよくある考えです。しかし、それは彼自身の風刺的なユーモアのセンスの知識であり、その問題についての彼の迅速な対応につながったのです。

偽装されたトーストはどのように反応しましたか？

全体として、問題に対する偽装されたトーストの複数の応答は理解でした。ある例では、彼はスレッドに直接応答し、ユーモアのセンスを明らかにした問題をもたらしたいという希望に感謝しました。トーストは、それが彼のジョークが不快または攻撃的であると感じるかもしれない理由の「バランスのとれたテイク」だと感じました。しかし、他の人たちは、「彼らはただ注意を探しているからです」と希望は謝罪に値しないと感じたと感じました。

ライブストリームでは、Facebookのゲームクリエイターは、彼の「スタン」と「反スタン」の両方が、やや感情的になる前に論争をめぐってあまりにも攻撃的になっていると感じていると説明しました。トーストは、誰もが異なる背景から来て、異なる視点から来ていると説明するときに少し窒息しました。しかし、一日の終わりに、彼は「私たちはちょうど最善を尽くしている」と言います。

Twitch StreamerのLudwig Ahgrenなどの他のストリーマーは、同様の視点を持っていましたが、性格を「キャンセル」しようとするHopeが好きなユーザーに謝罪するという考えに同意しませんでした。彼の言葉では、「目覚めた文化」に生まれていないために、欠陥とユーモアは時々不均衡に吹き飛ばされます、と彼はトーストの状況に応じて言いました。

私たちの間で変装したトーストは、Twitlongerの一連のツイートにも応答しました。そこでは、彼のユーモアの意味、特にカメラ外の意味を明確にすることで、彼は告発に直接対応しました。時には、特にTwitchクリップが発生した場合、ジョークは文脈から外れ、特定のユーモアの背後にある意味の誤解につながることがあります。

たとえば、F-Slurによるトーストの禁止に関しては、トーストがストリーム中にF-slurを笑ったことを聞いて、トーストが激怒した相手を笑っていることを知っているのとは異なる方法で反応する可能性があります。塩味からf-slurと呼ばれています。コンテキストは重要であるとトーストは彼のTwitlongerを通して説明し、希望はストローを把握しているか、文脈から冗談を言っているようです、と彼は言います。