Home GR 원본 위장 된 토스트 ‘취소’논쟁은 설명했다

위장 된 토스트 ‘취소’논쟁은 설명했다

0
위장 된 토스트 ‘취소’논쟁은 설명했다

이달 초, 희망의 이름으로 트위터 사용자가 긴 트윗을 게시했습니다. 이 스레드는 Twitch와 Facebook 게임 스 트리머가 그의 “문제가있는”행동으로 위장한 토스트를 불러 내기위한 것입니다. Hope가 게시 한 트윗의 대부분은 토스트를 “인종 차별 주의자”이며 성폭행의 지지자로 인용합니다. 그 후 언젠가, 일련의 트윗과 포스터는 컨텐츠 제작 커뮤니티에서 논쟁이 열렬한 논쟁을 일으킨 후 트위터에서 비공개로 갔다.

“취소”를받는 것은 인터넷을 통해 자신의 성격을 공개하기로 선택한 사람에게는 실질적인 가능성입니다. “취소”라는 아이디어는 인종 차별이나 동성애 공포증과 같은 문제가있는 행동을 위해 사람들을 불러 일으키기위한 것이지만, 취소 문화는 종종 미래에 더 나은 것을 돕기보다는 사람을 찢는 것을 목표로하기 때문에 종종 비판을받습니다. 위장 된 토스트의 상황에 관해서는 Valkyrae 및 XQC와 같은 콘텐츠 제작자가 문제와 Toast가 어떻게 응답했는지에 대해 크게 분할됩니다.

위장 된 토스트가 왜 “취소”되었습니까?

Hope의 트윗은 토스트를 “취소”하려고 시도하는 트윗이 현재 보이지 않지만 몇 가지 주요 지점에서 요약 할 수 있습니다. 첫째, 희망은 자신이 만든 모호한 의견과 그가 의도적으로 고의적으로 불쾌한 농담을 읽는 특정 사례에 대해 위장 된 토스트 “인종 차별 주의자”라고 부르는 여러 가지 비난이 있습니다. 웃음 도전.

그렇지 않으면, 희망은 또한 위장 된 토스트의 소아 애, 성폭행, 인종 비방의 사용에 대한 증거를 주장합니다. 토스트의 공동체 중에서, 그의 유머 감각은 끔찍하고 때로는 부적절하다는 것이 일반적인 생각이며, 토스트 자신은 이것을 알고 의도적으로 수행합니다. 그러나 그것은 자신의 풍자적 인 유머 감각에 대한 지식으로, 그 문제에 대한 그의 신속한 반응을 가져 왔습니다.

위장 된 토스트는 어떻게 반응 했습니까?

전반적으로, 위장 된 토스트 의이 문제에 대한 다중 반응은 이해하고있었습니다. 한 예를 들어, 그는 실에 직접 응답하여 유머 감각에 대한 문제를 빛에 가져 오는 희망에 감사했습니다. 토스트는 그것이 왜 일부 사람들이 자신의 농담이 불편하거나 불쾌감을 느낄 수 있는지에 대한 “균형 잡힌 테이크”라고 느꼈습니다. 그러나 다른 사람들은 희망이 사과를받을 자격이 없다고 생각했다.

라이브 스트림에서 Facebook 게임 제작자는 자신의 “Stans”와 “Anti-Stans”가 다소 감정적 인 것을 얻기 전에 논쟁에 대해 너무 공격적이라고 생각한다고 설명했습니다. 토스트는 모든 사람이 다른 배경에서 나오고 다른 관점을 가지고 있다고 설명 할 때 조금 질식했습니다. 그러나 하루가 끝날 무렵 그는 “우리는 최선을 다하고 있습니다.”라고 말합니다.

Twitch Streamer Ludwig Ahgren과 같은 다른 깃발은 비슷한 관점을 가졌지 만, 성격을 “취소하려고하는”희망을 좋아하는 사용자에게 사과한다는 아이디어에 동의하지 않았습니다. 그의 말에 따르면, “깨어 난 문화”에서 태어나지 않아서 결함과 유머는 때때로 비례하지 않아서 토스트의 상황에 대한 반응으로 말했다.

우리 사이에서 스트리머 위장 된 토스트는 또한 트위 롱 어의 일련의 트윗에 응답했으며, 그곳에서 그는 유머 감각이 무엇인지, 특히 카메라 외부 카메라를 명확히함으로써 고발에 직접 응답했습니다. 때로는 농담이 맥락에서 벗어나 특히 트 위치 클립의 경우 특정 유머 뒤에있는 의미를 오해로 이끌어냅니다.

예를 들어, F-Slur로 인한 토스트의 금지에 관해서, 스트림 중에 F-slur를 비웃었다는 소식을 듣고 토스트가 분노한 상대를 웃고 있다는 사실을 아는 것과 다르게 반응 할 수 있습니다. 짠맛에서 f-slur라고 불립니다. 맥락은 중요하다, 토스트는 그의 twitlonger 전체에 대해 설명하고 희망은 빨대를 잡거나 맥락에서 농담을하는 것 같다고 그는 말했다.

Exit mobile version