물론 Mario는 Martinet의 목소리 외에 다른 목소리가 없습니다. 하지만 그렇다고 해서 전 세계가 90분 동안 논스톱으로 할 준비가 된 것은 아닙니다.

Mario가 된 이후 Martinet의 영화 및 TV 크레딧(Martinet이 Mario라는 것은 의심의 여지가 없기 때문에)은 거의 없으며 가장 중요한 것은 집에 쓸 것이 없다는 것입니다. 이것은 Martinet에게 해가 되지 않습니다. 그 활동 부족은 그가 Nintendo에서 집을 찾은 이후로 게임에서 다작 경력을 가졌기 때문입니다. 그러나 문제는 Mario 게임의 노출 수준이 약 2천만에서 3천만이라는 것입니다. 마블 영화와 프랫이 주연을 맡은 다른 모든 영화를 보러 가는 수억 명의 사람들과 비교하면 팔린 사본 수.

Pratt의 캐스팅은 집행 프로듀서가 이사회에서 내린 결정으로, Shigeru Miyamoto의 머리로는 상상할 수 없는 일이지만, 바로 그 부분이 Nintendo가 이 영화를 개발하기 위해 Illumination과 파트너십을 맺은 이유입니다. 영화로서의 Mario는 원시적이고 입증되지 않았으며 대부분의 비디오 게임 영화의 실적을 고려할 때 기껏해야 위험한 베팅입니다. 말하자면, 마리오 영화는 영화의 전체 타겟 관객이 되기를 바라는 것의 대부분이 알려지지 않은 주연 배우를 캐스팅하는 것에 대해 걱정할 필요 없이 이미 큰 십자가를 짊어지고 있습니다. .

Martinet이 마리오와 루이지를 가득 채우는 것을 오랜 시간 동안 지켜보는 것은 적어도 특별 행사, 컨벤션 또는 Martinet의 소셜 미디어에서 그것이 어떻게 들리는지 아는 소수의 사람들에게는 지켜보는 것입니다. 90분 연속으로. Pratt의 캐스팅에 의문을 제기하는 것은 완벽합니다. 그는 전체 Super Mario 캐스트에서 가장 큰 부적합자임이 분명하지만, Pratt가 상상할 수 있는 최고의 마리오가 아닐 수도 있기 때문에 즉시 Martinet을 최고의 선택으로 만들지는 않습니다. 어느 하나.

재능있는 배우가 반드시 연기의 전체 효과를 성우로 가져 오는 것은 아니라는 것은 알려진 사실이므로 Nintendo가 대신 전문 성우를 캐스팅하지 않기로 결정한 이유가 더 나은 주장 일 수 있습니다. 분명히 여기에서는 스타 파워(마리오가 아니라)가 작동하지만, 반대로 특정 유형의 배우가 마리오와 같은 입증되지 않은 상품으로 자동으로 좋은 일을 할 것이라고 누구도 가정하지 않아야 합니다.

Mario 게임에는 Cyberpunk 2077, Call of Duty, Grand Theft Auto 또는 오늘날 Red Dead Redemption 명령은 이에 관계없이 트리플 A 게임 경험을 방해하지 않습니다. 영화계에서 Super Mario는 1억 달러 규모의 예산으로 꽤 많은 Mario 게임을 제작하기에 충분할 것입니다. 즉, Martinet을 Nintendo에 가져올 가치가 있는 위험이 있습니까?

첫 번째 예고편이 나왔을 때 Martinet이 Mario를 플레이하는 것을 듣지 못한다는 것이 이상하고 불안할 수 있는 것처럼, Mario가 결국 폭탄을 터뜨리고 Martinet이 책임을 지게 한다는 생각은 Mario 팬들에게도 똑같이 두려운 일입니다. 지금까지 Martinet의 경력에는 흠이 없었습니다. 이는 분명히 나쁜 Mario 게임이 없다는 것을 의미하지는 않지만 음성 연기(특히 Mario < /em>games)는 성우가 좋지 않은 수많은 훌륭한 게임에서 입증된 것처럼 더 큰 경험과 제품의 일부일 뿐입니다.

Pratt의 캐스팅이 이상해 보이지만 공평하게 말하면 Nintendo, Illumination 및 Miyamoto가 염두에 두고 있는 Mario 영화 유형은 아무도 모릅니다. Martinet은 이미 영화에 출연했으며, Pratt가 최고의 마리오를 못 박도록 지도하는 데 그가 역할을 하지 않을 것이라고 상상하기 어렵습니다. 그래서 Martinet 자신이 그 생각에 동의할 수 있다면 왜 다른 사람이 그것에 대해 판단해야 합니까?