В началото на този месец потребител на Twitter, който върви с името на надеждата, публикува дълга тема от туитове. Тази тема трябваше да извика Twitch и Facebook Gaming Streamer, прикрит тост за неговото „проблемно“ поведение. Голяма част от туитовете, публикувани от Хоуп, цитират тост като „расист“ и привърженик на сексуалното посегателство. Някъде след това поредицата от туитове и плаката се превърнаха в частно в Twitter, след като спорът предизвика разгорещен дебат в общността за създаване на съдържание.
Получаването на „анулиране“ е реална възможност за всеки, който реши да направи личността си публично чрез интернет. Идеята за „отмяна“ има за цел да извика хората за проблемно поведение като расизъм или хомофобия, но отмяната на културата често се критикува, защото има за цел да разруши човек, вместо да им помага да бъдат по -добри в бъдеще. Що се отнася до прикритата ситуация на тост, създателите на съдържание като Valkyrae и XQC са разделени до голяма степен по въпроса и как Toast отговори на него.
Защо прикритият тост получи „отменено?“
Въпреки че туитовете от Хоуп се опитват да получат тост „отменено“ онлайн, в момента не се виждат, те могат да бъдат обобщени в няколко основни точки. Първо, има множество обвинения от Надежда, призоваващи прикрит тост „расист“ за сметка както за неясни коментари, които е направил, така и за конкретен случай, в който той е прочел умишлено и съзнателно обидна шега, за да се смее от противник по време на Don’t Don’t Don’t Don’t Don’t Don’t Don Don’t Предизвикателство за смях.
В противен случай надеждата също така твърди доказателства за прикритата подкрепа на Toast за педофилия, сексуално посегателство и използването на расови слухове. Сред общността на Тост е често срещана мисъл, че чувството му за хумор е крещящо, а понякога и неподходящо, а самият тост знае това и прави това умишлено. Но знанието за собственото му сатирично чувство за хумор доведе до бързия му отговор по въпроса.
Как реагира прикрития тост?
Като цяло множеството отговори на тост към въпроса бяха разбирането. В един случай той отговори директно на нишката, благодари на надеждата да изведе проблемите с чувството си за хумор на светлина. Тост смяташе, че това е „добре балансирано приемане“ защо някои хора могат да намерят шегите му неудобни или обидни. Други обаче смятат, че надеждата не заслужава извинение, „защото те просто търсят внимание“, казват някои прикрити фенове на тост.
В Livestream създателят на Facebook Gaming обясни, че чувства, че и неговите „stans“, и „anti-stans“ стават твърде агресивни от спора, преди да станат някак емоционални. Тост се задуши малко, когато обясняваше, че всеки идва от различен произход и има различни гледни точки, поради което води до различни мнения за това какъв хумор се счита за обиден. Но в края на деня той казва: „Ние просто се опитваме всичко възможно“.
Други стриймъри, като Twitch Streamer Ludwig Ahgren, имаха подобни гледни точки, въпреки че той не се съгласи с идеята да се извини на потребители като надежда, които се опитват да „анулират“ личности. По думите му, недостатъците и хуморът понякога се раздуват, тъй като не са родени в „събудена култура“, каза той в отговор на ситуацията на Тост.
Сред нас Стриймър прикрит тост също отговори на поредицата туитове в туитлонгър, където той директно отговори на обвиненията, като изясни какво означава неговото чувство за хумор, особено извън камерата. Понякога шегите се изваждат от контекста, особено в случай на Twitch Clips, което води до неразбиране на смисъла зад определен хумор.
Например, по отношение на забраната на Toast поради F-Slur, чуването, че тостът се смее на F-Slur по време на поток, може да реагира по различен начин, отколкото познаването на тост се смее на разгневен противник, от който е получил убийство, което води до тост като се нарича F-Slur от солеността. Контекстът е важен, обяснява тостът през целия си туит, а надеждата изглежда или се хваща на сламки, или отнема шеги извън контекста, казва той.