Toki Mariolla ei ole muuta ääntä kuin Martinetin, mutta se ei tarkoita, että maailma olisi valmis kuuntelemaan sitä 90 minuuttia taukoamatta.

Martinetin elokuva- ja televisiotekstit sen jälkeen, kun hänestä tuli Mario (koska älkääkä olko epäilystäkään siitä, että Martinet on Mario), on vähän ja mikä tärkeintä, ei mitään kirjoittamista. Tämä ei ole karhunpalvelus Martinetille. Tämä aktiivisuuden puute johtuu miehen tuottoisasta peliurasta siitä lähtien, kun hän löysi kodin Nintendosta, mutta tosiasia on, että Mario-pelit ylittävät altistumistasonsa noin 20–30 miljoonalla. myytyjen kopioiden määrä verrattuna satoihin miljooniin ihmisiin, jotka käyvät katsomassa Marvel-elokuvia ja kaikkea muuta, jossa Pratt on esiintynyt.

Prattin casting on johtavien tuottajien kokoushuoneessa tekemä päätös, jota tuskin voi kuvitellakaan Shigeru Miyamoton päähän, mutta juuri tämä osa on syy, miksi Nintendo teki yhteistyötä Illuminationin kanssa tämän elokuvan kehittämiseksi. Mario elokuvana on raaka, todistamaton ja useimpien videopelielokuvien historian perusteella riskialtis veto parhaimmillaan. Riittää, kun sanotaan, että Mario -elokuvalla on jo iso risti kannettavanaan ilman, että sen tarvitsee huolehtia päänäyttelijästä, joka on tuntematon suurelle osalle siitä, minkä he toivovat tekevän elokuvan koko kohdeyleisön. .

Martinetin katsominen Marion ja Luigin täyteen pitkiä aikoja on nautinnollista katsottavaa, ainakin niille harvoille, jotka tietävät, miltä se kuulostaa erikoistapahtumien, konventtien tai Martinetin sosiaalisen median perusteella, mutta anna sen uppoutua siihen, miltä se kuulostaisi. kuin 90 minuuttia putkeen. On täysin hienoa kyseenalaistaa Prattin näyttelijät, hän on selvästi suurin sopimaton koko Super Mario -näyttelijöissä, mutta koska Pratt ei ehkä ole paras Mario, jonka voi kuvitella, Martinetista ei heti tee parasta valintaa. jompikumpi.

On tunnettu tosiasia, että lahjakkaat näyttelijät eivät välttämättä tuo esityksiensä täyttä vaikutusta ääninäyttelijäksi, joten vielä parempi argumentti voisi olla se, miksi Nintendo päätti olla käyttämättä ammattimaisia ​​ääninäyttelijöitä. Ilmeisesti tähtivoima (eikä Mario-tyyppinen) tulee esille tässä, mutta päinvastoin, kummankaan tapauksen ei pitäisi johtaa ketään olettamaan, että tietyntyyppinen näyttelijä tekee automaattisesti hyvää työtä todistamattoman hyödykkeen, kuten Marion, kanssa.

Mario -peleillä ei ole niin suuria budjetteja kuin Cyberpunk 2077, Call of Duty, Grand Theft Auto tai Red Dead Redemption -komento nykyään, vaikka se ei estä niitä saamasta kolminkertaista A-pelikokemusta. Elokuvamaisemassa Super Mario on todennäköisesti 100 miljoonan dollarin budjetin alueella, mikä on enemmän kuin tarpeeksi useiden Mario -pelien tekemiseen. ovatko Martinetin tuomisen riskit sen arvoisia Nintendolle?

Niin outoa ja huolestuttavaa kuin se voikin olla, kun ei kuule Martinetin soittavan Mariota, kun ensimmäinen traileri ilmestyy, ajatus siitä, että Mario lopulta pommittaisi ja Martinet ottaisi syytteen, pitäisi olla yhtä pelottava Mario-faneille. Toistaiseksi Martinetin uralla ei ole virheitä, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö huonoja Mario pelejä olisi, mutta miehen ääni ei ole syyllinen niille, koska ääninäyttelijä (etenkin Mario < /em>pelit) on vain pieni osa laajempaa kokemusta ja tuotetta, minkä osoittavat monet loistavat pelit huonolla ääninäyttelijällä.

Prattin casting näyttää väärältä, mutta rehellisyyden nimissä kukaan ei tiedä, minkä tyyppistä Mario -elokuvaa Nintendo, Illumination ja Miyamoto pitävät mielessä, vain putkimies puhuu paljon. Martinet on jo elokuvassa, ja on vaikea kuvitella, etteikö hän osallistuisi Prattin valmentamiseen parhaan Marionsa kanssa, joten jos Martinet itse voi tehdä rauhan tämän idean kanssa, niin miksi kenenkään muun pitäisi tuomita sitä?