2000-luvun alkupuolen X-Men Trilogy on sekava laukku, mutta MCU ottaa franchising mahdolliseksi, sen onnistumiset ja epäonnistumiset voivat kuljettaa oppitunteja. Yksi yleisimmistä kritiikkiä Marvel on saanut vuosien varrella, on ollut heidän roistojensa laatu. Vaikka heillä on ehdottomasti olleet pysähtyneet, on yhtä paljon, että jopa fanit kamppaillut muistaa. Liian usein MCU putoaa tylsää roistoille, jotka käyttävät suurta asetta tuhoamaan planeetan heikko tai yleinen motivaatio. Tämä johtuu yleensä seurauksista sankareihin, jolloin antagonisti on liian pieni sarjanpitäjä, jotta he voivat lihottaa täydellistä persoonallisuutta ja motivaatiota. X-Men Films ei ole tätä ongelmaa, koska heidän roistot ovat yhtä usein yhtä tärkeitä tarinaa kuin heidän sankareita. Iconic X-Men Villain on Magneto, joka pelasi upeasti alkuperäisessä Trilogian Sir Ian Mckellen. Magneton filosofia, Viakkayn laskeminen ja vaivaton voima tekevät hänestä unohtumattomaksi, mutta se tekee hänestä täydellisen konna kertomuksen. Hän johtaa roistoja, joilla jokaisella on oma persoonallisuutensa ja rooli tiimissä, julmasta sabretoothista Cunning Mystique. He tekevät aaltoja ensimmäisessä elokuvassa, mutta todella pääsevät loistamaan x2, , kun he joutuvat liittymään sankareihin. Marvel ympäröi säännöllisesti roistoja, joissa on kasvoton drones, selvästi vain siellä tuhota sankareita. MCU voisi oppia X-Menistä -elokuvista luoda yhtyeitä roistoista, jotka ovat välittömästi tunnistettavissa nimellä sankareita. Toinen menestys alkuperäisen X-Men Trilogian on lähestymistapa sosiaaliseen kommenttiin. Yksi tehokkaimmista kohtauksista Superhero Cinema on keskustelu Icemanin vanhempien kanssa x2. Se on julmasti hankala kohtaus, täysin kapseloimalla ongelman mittakaava. Elokuva vie suuria kipuja osoittaakseen, että ennakkoluuloja on läsnä korkeimmasta valtakunnasta perheen kotiin. Marvel-sarjakuvien mutantit ovat aina olleet allegoria, ja vaikka MCU on käsitellyt sosiaalisen kysymyksen tai kaksi, tämä trilogian rohkea kanta suurissa kohtauksissa ja pienet voisivat työntää ihmeessä oikeaan suuntaan, kun se on heidän vuoronsa. Yksi vaikeimmista asioista X-Men Filmin tekemisestä on pelkkä hahmoja ja käsitteitä, joita käsikirjoituksen on otettava käyttöön ja pitämään ilmassa. Elokuva voi olla vain niin pitkä ja puuttuu liian monista rakkaalaisista merkkeistä ärsyttää faneja. Kuinka parempi oppia vaikeuksia tasapainottaa suurta levyä kuin etsimällä elokuvaa, joka epäonnistui suoranaisesti. X-Men: Viimeinen jalusta saa tonnin vihaa, ja se ansaitsee paljon sitä, mutta sen suurin epäonnistuminen yrittää työntää liikaa eikä tietämättä, mitä leikata. Viimeinen jalusta on kahden suuren tarinan sopeutuminen, mutta sen ylisuuri tontti ja jatkuva toiminta jättävät ilman aikaa kokea emotionaalisia syvyyksiä sarja oli saavuttanut aiemmissa erissä. Se on huomattavasti lyhyempi kuin x2, ja jossa se haluaa leikata aikaa on emotionaalinen sydän. MCU on joskus kamppaillut löytääksesi toiminta-raskaselokuvien sydämestä, ehkä he voivat oppia viimeisestä jalustasta esimerkkinä, että tasapainottaminen ja sydän on ratkaisevan tärkeää. X-Men Trilogy ehdottomasti teki paljon asioita oikein ja paljon asioita väärin, mutta kun ihminen vie tämän ikonisen franchising, toivottavasti he oppivat molemmilta puolilta. MCU: n X-miehet voivat kestää kauan nähdä päivänvalon, mutta kun se tekee, fanit näkevät, voivatko heille nämä uraauurtavat klassikot.