A hónap elején egy Twitter -felhasználó, aki a Hope néven megy, egy hosszú szál tweeteket tett közzé. Ennek a szálnak a célja, hogy felhívja a Twitch és a Facebook Gaming Streamer -t, amely álcázott pirítós „problémás” viselkedése miatt. A Hope által közzétett tweetek nagy része „rasszista” és a szexuális zaklatás támogatója. Valamikor a tweet és a poszter sorozatát a Twitteren privátnak tartották, miután a vita heves vitát váltott ki a tartalomteremtés közösségében.
A „lemondás” megszerzése valódi lehetőséget jelent mindenkinek, aki úgy dönt, hogy személyiségét az interneten keresztül nyilvánosságra hozza. A „lemondás” gondolatának célja az, hogy az embereket olyan problémás viselkedés miatt hívják fel, mint például a rasszizmus vagy a homofóbia, de a kultúrát gyakran kritizálják, mert az a célja, hogy az embert lerombolja, ahelyett, hogy segítsen nekik a jövőben jobbnak lenni. Az álcázott pirítós helyzete esetén a Valkyrae és az XQC tartalomkészítők nagyrészt megoszlanak a kérdésben, és hogy a pirítós hogyan reagált rá.
Miért került az álcázott pirítós „törölte?”
Noha a Hope -tól származó tweetek, amelyek megkísérelnek a pirítós „lemondni” online, jelenleg nem láthatók, néhány fő pontban összegezhetők. Először is, a reménytől, hogy „rasszistának” álcázott reményt jelent, mindkét homályos megjegyzés, valamint egy konkrét eset, amikor szándékosan és tudatosan sértő viccet olvasta, az ellenfél nevetése alatt elolvasta az ellenfelet, hogy a DE NE alatt elolvasta egy konkrét példát. Nevetési kihívás.
Ellenkező esetben a Hope bizonyítékokat is igényel a pirítós pedofíliának, a szexuális zaklatásnak és a faji zavarok használatának álcázott támogatásáról is. A Toast közösségében egy általános gondolat, hogy humorérzéke őrült és néha helytelen, és maga Toast maga is tudja, és ezt szándékosan teszi. De a saját szatirikus humorérzékének ismerete vezetett az ügyben azonnali válaszához.
Hogyan reagált az álcázott pirítós?
Összességében az álcázott Toast többszörös válaszai a kérdésre megértettek. Az egyik esetben közvetlenül a szálra reagált, megköszönve a reményt, hogy a kérdéseket humorérzékével megvilágította. A Toast úgy érezte, hogy „jól kiegyensúlyozott”, miért találhatják meg néhány ember vicceit kényelmetlennek vagy sértőnek. Mások azonban úgy érezték, hogy a remény nem érdemel bocsánatot, „mert csak figyelmet keresnek” – mondja néhány álcázott Toast rajongó.
Egy élő közvetítésben a Facebook Gaming Creator elmagyarázta, hogy úgy érzi, hogy mind a „Stans”, mind az „Anti-Stans” túl agresszív egyez a vita miatt, mielőtt kissé érzelmi lenne. A pirítós kissé megfojtotta, amikor elmagyarázta, hogy mindenki különböző háttérrel származik, és eltérő nézőpontokkal rendelkezik, ezért különböző véleményeket eredményeznek arról, hogy a humor milyen sértőnek tekinthető. De a nap végén azt mondja: „Csak a legjobbat próbáljuk.”
Más szalagok, mint például a Twitch Streamer Ludwig Ahgren, hasonló nézőpontokkal rendelkeztek, bár nem értett egyet azzal a gondolattal, hogy bocsánatot kérjenek a Hope Hope felhasználói számára, amelyek megpróbálják „törölni” a személyiségek „. Szavai szerint a hibákat és a humorot időnként fújják ki, mivel nem született „ébrenléti kultúrában” – mondta a Toast helyzetére adott válaszként.
A köztünk streamer álcázott pirítós is reagált a tweet sorozatára egy twitlongerben, ahol közvetlenül válaszolt a vádakra azzal, hogy tisztázta, mit jelent humorérzéke, különösen a kamera. Időnként a vicceket a kontextusból veszik ki, különösen ráncos klipek esetén, ami bizonyos humor mögötti jelentésének félreértéséhez vezet.
Például, a pirítós tilalmát illetően az F-Slur miatt, amikor azt hallották, hogy a patak során az F-Slur-on nevetett, másképp reagálhatott, mint a Toast tudása, hogy egy feldühödött ellenfélről nevetett, hogy a pirítóshoz vezetett, ami a pirítóst eredményezte. hogy a sósságból f-slurnak hívják. A kontextus fontos, Toast elmagyarázza az egész twitlonger -jét, és a remény úgy tűnik, hogy vagy megragadja a szalmát, vagy vicceket vesz a kontextusból – mondja.