2000年代初頭のX-Men Trilogyは混合バッグですが、MCUはフラン​​チャイズを可能にしますが、その成功と失敗はレッスンを担うかもしれません。 批判の最も一般的な議論の一つの首尾よく、長年にわたって受け取ったことは彼らの悪役の質でした。彼らは間違いなく彼らの傑出したを持っていましたが、ファンさえ覚えておくことに耐えるものだけがあります。あまりにも多くの場合、MCUは弱い武器を使って惑星を弱いまたは一般的な動機に耐えるために退屈な悪役に陥ります。これは通常英雄に焦点を当てるという結果であり、拮抗薬のために小さなスクリエンタイムを残し、完全な性格と動機を凝します。 X-Men 映画はその問題を抱えていません。 象徴的なX男性の悪役はMagnetoで、Sir Ian Mckellenによって元のTRILOGYに壮大に演奏されています。 Magnetoの哲学、虐待を計算し、そして楽な力を彼を忘れないでください、しかしそれは彼に物語のための完璧な悪役を作ります。彼はそれぞれの人格とチームに彼ら自身の性格と役割を持つ一人ひとりのチームをリードしています。彼らは最初の映画に波を作りますが、彼らが英雄に参加することを余儀なくされたとき、本当に x2、で輝くようになるでしょう。 Marvelは定期的に警告されたドローンを持つ悪役を、英雄たちによって破壊されるためだけにそこにいる。 MCUは、 X-Men 映画から学ぶことができ、彼らの英雄のチームとしてすぐに識別可能なように悪役のアンサンブルを作成することができました。 元の X-Men TRILOGYのもう1つの成功は、社会的解説への取り組みです。スーパーヒーロー映画館の中で最も効果的なシーンの1つは、 x2のアイスマーの両親との議論です。 それは残酷な厄介なシーンで、問題の規模を完全にカプセル化します。この映画は、偏見が家の家への高い力のある家から存在することを実証するために大きな痛みを帯びます。 Marvel Comicsの突然変異体は常に寓意されていますが、MCUは社会的な問題に取り組んでいますが、このTRILOGYの大きなシーンで大胆なスタンスをし、小さな順番が彼らの順番で右方向に驚くべきことがあります。 X男性の映画を作ることについての最も難しいことの1つは、スクリプトが空中を紹介し続ける必要があるという文字と概念の数です。映画はそれほど長くしかありません、そして最愛の人の多くの人が欠けている人がファンを刺激するでしょう。最終的に失敗した映画を探しているよりも大きなプレートのバランスをとることの困難を学ぶことをどの程度向いています。 X-Men：最後のスタンドは憎しみのトンを獲得し、それはそれに値するが、その最大の失敗はあまりにも多くの失敗しようとしていて、何を切るべきかわからないことを試みています。 最後のスタンドは2つの大きなストーリーの適応ですが、その過去のプロットと絶え間ない行動は、過去の分割払いでシリーズに達した感情的な深さを経験する時間なしにそれを残します。それは X2、よりもかなり短く、そしてそれが時間の間カットを選択した場所は感情的な心臓にあります。 MCUは時々行動 – 重フィルムの中心を見つけるのに苦労しています、おそらく彼らはから学ぶことができます最後のスタンドの例と心のバランスをとる行動と心臓が非常に重要です。 x-men Trilogyは間違いなく多くのことを正しく間違っていましたが、驚異がこの象徴的なフランチャイズを引き継ぐとき、彼らは両方の半分から学ぶでしょう。 MCUのX-Menは日光を見るのに長い時間がかかるかもしれませんが、それがそうであれば、ファンは彼らがこれらの画期的なクラシックを上にするかどうかを見るでしょう。