2000-იანი X-Men Trilogy არის შერეული ტომარა, მაგრამ MCU- სთან ერთად ფრენჩაიზია ხდება შესაძლებელი, მისი წარმატებები და წარუმატებლობები შეიძლება გაატარონ გაკვეთილები. ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული კრიტიკა, რომელიც წლების განმავლობაში მიიღო, მათი villains- ის ხარისხი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მათ ნამდვილად ჰქონდათ თავიანთი standouts, არსებობს მხოლოდ იმდენი, რომ თაყვანისმცემლებს კი იბრძვიან გახსოვდეთ. ძალიან ხშირად, MCU მოდის უკან მოსაწყენი villains გამოყენებით რამდენიმე დიდი იარაღი განადგურება პლანეტის სუსტი ან ზოგადი მოტივაცია. ეს, როგორც წესი, გმირებზე ფოკუსირებულია, ანტაგონისტისთვის ძალიან მცირე სკრენტემია, სრული პიროვნება და მოტივაცია. x-men ფილმები არ არის პრობლემა, რადგან მათი villains არიან ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც ამბავი, როგორც მათი გმირები. Iconic X-Men villain არის Magneto, ითამაშა ბრწყინვალედ ორიგინალური ტრილოგია მიერ სერ Ian McKellen. მაგნეტო ფილოსოფია, გაანგარიშება villainy, და effortless ძალა მას დაუვიწყარი, მაგრამ ეს ასევე ხდის მას სრულყოფილი villain ამისთვის ნარატივი. ის ხელმძღვანელობს villains, ვისაც აქვს საკუთარი პიროვნება და როლი გუნდი, სასტიკი sabretooth to cunning mystique. ისინი ტალღებს პირველ ფილმში ქმნიან, მაგრამ ნამდვილად ბრწყინავს X2, როდესაც ისინი იძულებულნი არიან შეუერთდნენ გმირებს. მარველის რეგულარულად გარშემორტყმული villains ერთად faceless თვითმფრინავები, აშკარად მხოლოდ იქ უნდა გაანადგურეს გმირები. MCU- ს შეუძლია ისწავლოს x-men ფილმები, რათა შეიქმნას ანსამბლები villains როგორც დაუყოვნებლივ იდენტიფიცირება, როგორც მათი გუნდები გმირები. ორიგინალური წარმატება X-Men Trilogy არის მისი მიდგომა სოციალური კომენტარში. Superhero Cinema ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური სცენა არის iceman მშობლების დისკუსია x2. ეს სასტიკად უხერხულ სცენაზეა, რომელიც ხელს უწყობს პრობლემის მასშტაბებს. ფილმი იღებს დიდ ტკივილს იმის დემონსტრირებას, რომ ზიანს აყენებს ოჯახის უმაღლესი სახლის უმაღლესი სახლი. მარველის კომიქსების mutants ყოველთვის იყო ალეგორია, და მიუხედავად იმისა, რომ MCU- მა სოციალური საკითხი ან ორი, ეს ტრილოგიის თამამი პოზიცია დიდი სცენებით და პატარა შეიძლება დააყენოს მარველის სწორი მიმართულებით, როდესაც ეს მათი მხრივ. X-Men ფილმის მიღების ერთ-ერთი უმძიმესი რამ არის სიმბოლოების რაოდენობა და კონცეფციები, რომლებიც სკრიპტს უნდა გააცნოს და შევინარჩუნოთ ჰაერში. ფილმი შეიძლება იყოს მხოლოდ იმდენად ხანგრძლივი, და დაკარგული ძალიან ბევრი საყვარელი გმირები გაღიზიანება გულშემატკივარი. რამდენად უკეთესად ისწავლონ დიდი ფირფიტის დაბალანსების სირთულეები, ვიდრე ფილმს, რომელიც აშკარად ვერ მოხერხდა. x-men: ბოლო სტენდი იღებს ტონა სიძულვილს, და ეს იმსახურებს ბევრს, მაგრამ მისი ყველაზე დიდი მარცხი ცდილობს ძალიან ბევრი რამ გაატაროს და არ იცის, რა უნდა გაჭრა. ბოლო სტენდი არის ორი დიდი storylines of ადაპტაცია, მაგრამ მისი ზედმეტი ნაკვეთი და მუდმივი ქმედება დატოვონ დროის გარეშე, რათა განიცდიან ემოციურ სიღრმეებს, რომლებიც წარსულში განვადებით მიაღწიეს. ეს მნიშვნელოვნად მოკლეა, ვიდრე x2, და სადაც ის ირჩევს დროში გაჭრა ემოციურ გულში. MCU ხანდახან იბრძოდა, რომ მოიპოვოს სამოქმედო-მძიმე ფილმების გულში, ალბათ, მათ შეუძლიათ ისწავლონ ბოლო სტენდი მაგალითი იმისა, რომ დაბალანსება ქმედება და გული გადამწყვეტია. X-Men Trilogy ნამდვილად გააკეთა ბევრი რამ უფლება და ბევრი რამ არასწორია, მაგრამ როდესაც მარველის იღებს ამ iconic ფრენჩაიზია, იმედია, ისინი ისწავლიან ორივე halves. MCU- ს X-Men- ს შეუძლია დიდი ხნის განმავლობაში მიიღოს დღის სინათლე, მაგრამ როდესაც ის აკეთებს, გულშემატკივარი დაინახავს თუ არა მათ ამ ინოვაციურ კლასიკას.