2000 년 초기의 X-Men Trilogy는 혼합 된 가방이지만 MCU는 프랜차이즈가 가능 해지고 성공과 실패가 수업을 수행 할 수 있습니다. Marvel의 가장 흔한 비판 중 하나가 수년 동안 받아 들여 왔습니다. 그들은 확실히 탁월한 팬들이 있지만, 팬조차도 기억하기 위해 고군분투 할 것입니다. 너무 자주 MCU는 약하거나 일반적인 동기 부여를 위해 행성을 파괴하기 위해 큰 무기를 사용하여 지루한 악당에 빠지게됩니다. 이것은 일반적으로 영웅에 초점을 맞추는 결과입니다. X-men 영화는 그 영웅으로서의 이야기보다 중요한 것처럼 종종 종종 중요하기 때문에 그 문제가 없습니다. 아이코닉 X-Men Villain은 Ian McKellen 선생님이 훌륭하게 원래의 Trilogy에서 훌륭하게 연주했습니다. Magneto의 철학, 악당 계산 및 쉽게 능력이 잊을 수 없지만 그것은 그를 서술을위한 완벽한 악당을 만듭니다. 그는 잔인한 Sabretooth에서 교활한 신비로 인한 팀에 대한 자신의 성격과 역할을하는 악당 팀을 이끌고 있습니다. 그들은 첫 번째 영화에서 파도를 만듭니다. 그러나 x2, 에서 영웅에 가입 할 때 에서 빛나는 것입니다. Marvel은 정기적으로 영웅들이 파괴되기 위해서만 얼굴이없는 무인 항공사가있는 악당을 정기적으로 둘러 쌉니다. MCU는 X-Men 필름에서 배울 수있게하여 영웅 팀으로 즉시 식별 할 수있는 악당의 앙상블을 만듭니다. 원본 X-Men 의 또 다른 성공은 사회적 논평에 대한 접근 방식입니다. Superhero Cinema에서 가장 효과적인 장면 중 하나는 x2의 Iceman의 부모와의 논의입니다. 문제의 규모를 완벽하게 캡슐화하는 잔인하게 어색한 장면입니다. 이 영화는 편견이 가장 높은 집에서 가족 집에있는 가장 높은 권력으로부터 존재한다는 것을 보여주기 위해 훌륭한 고통을 겪습니다. Marvel 만화의 돌연변이는 항상 우화였습니다. MCU는 사회적 문제를 다루었거나 두 개의이 3 부작의 대담한 자세가 큰 장면에서의 대담한 자세를 취했지만, 그들의 차례가 될 때 올바른 방향으로 놀라게 될 수 있습니다. X-Men 필름을 만드는 것에 관한 가장 어려운 일 중 하나는 스크립트가 공기를 소개하고 유지 해야하는 문자와 개념의 깎아 지른 캐릭터의 수입니다. 영화는 너무 길어서 너무 많은 사랑하는 캐릭터가 너무 많아서 팬을 자극 할 것입니다. 철저히 실패한 영화를 찾는 것보다 큰 접시를 균형 잡는 어려움을 배우는 것이 얼마나 기쁩니다. x-men : 마지막 스탠드 은 싫어합니다. 많은 것을받을 자격이 있지만, 가장 큰 실패는 너무 많이 쑤시려고 노력하고 있는지 알고 있지 않고 알지 못합니다. 마지막 스탠드 은 두 개의 큰 스토리 라인의 적응이지만 과거의 할부에서 시리즈가 도달 한 정서적 깊이를 경험할 시간 없이는 그 과거의 플롯과 끊임없는 조치가 남겨 둡니다. x2, 보다 현저히 짧고 시간을 절단 할 수있는 곳은 감정적 인 마음 속에 있습니다. MCU는 때로는 액션 중장비의 핵심을 찾기 위해 마지막 스탠드 의 예에서 에서 배울 수 있습니다. x-men trilogy는 많은 것들이 권리와 많은 것들을 잘못했지만 경이로운이 아이코닉 프랜차이즈를 극복 할 때, 그들은 두 반쪽으로부터 배울 것입니다. McU의 X-Men은 일광을 보는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있지만, 팬들은이 획기적인 고전을 맡을 수 있는지 여부를 알 수 있습니다.