Jada, Mario har ingen annen stemme enn Martinets, men det betyr ikke at verden er klar for 90 minutter uten stans.

Martinets film- og TV-kreditter siden han ble Mario (for la det ikke være noen tvil om at Martinet er Mario) er få og langt mellom, og viktigst av alt ingenting å skrive hjem om. Dette er ikke en bjørnetjeneste for Martinet. Denne mangelen på aktivitet skyldes mannens produktive karriere innen spill helt siden han fant et hjem hos Nintendo, men faktum er at Mario spill topper eksponeringsnivåene på rundt 20 til 30 millioner. solgte eksemplarer, sammenlignet med hundrevis av millioner av mennesker som ser Marvel-filmer og alt annet Pratt har spilt i.

Pratts rollebesetning er en avgjørelse tatt i styrerommet av utøvende produsenter, knapt noe man kan forestille seg har kommet ut av Shigeru Miyamotos hode, men den delen er akkurat grunnen til at Nintendo samarbeidet med Illumination for å utvikle denne filmen. Mario som film er rå, uprøvd, og tatt i betraktning de fleste videospillfilmers merittliste, i beste fall en risikabel innsats. Det er nok å si at en Mario -film allerede har et stort kors å bære uten at den trenger å bekymre seg for å kaste en hovedrolleinnehaver som er ukjent for de større delene av det de håper vil gjøre hele filmens målgruppe .

Å se Martinet gå for fullt Mario og Luigi i lengre perioder er en godbit å se, i hvert fall for de få som vet hvordan det høres ut fra spesielle arrangementer, stevner eller Martinets sosiale medier, men la det synke inn hvordan det ville høres ut som i 90 minutter i strekk. Det er helt greit å stille spørsmål ved Pratts rollebesetning, han er åpenbart den største misfitten i hele Super Mario-besetningen, men bare fordi Pratt kanskje ikke er den beste Mario man kunne forestille seg, gjør ikke Martinet umiddelbart til det beste valget enten.

Det er et kjent faktum at talentfulle skuespillere ikke nødvendigvis bringer den fulle effekten av sine forestillinger inn i stemmeskuespill, så et enda bedre argument kan være hvorfor Nintendo valgte å ikke kaste noen profesjonelle stemmeskuespillere i stedet. Det er klart at stjernekraft (og ikke Mario-typen) spiller inn her, men omvendt bør ingen av tilfellene få noen til å anta at en spesifikk type skuespiller automatisk vil gjøre en god jobb med en uprøvd vare som Mario.

Mario spill har ikke de enorme budsjettene som Cyberpunk 2077, Call of Duty, Grand Theft Auto eller Red Dead Redemption-kommando i dag, uansett om det ikke hindrer dem i å være trippel-A-spillopplevelser. I filmlandskapet vil Super Mario sannsynligvis være i området rundt et budsjett på 100 millioner dollar, mer enn nok til å lage ganske mange Mario -spill, så når den står overfor at, er risikoen ved å bringe Martinet verdt det for Nintendo?

Så rart, foruroligende det kan være å ikke høre Martinet spille Mario når den første traileren kommer ut, bør tanken på at Mario til slutt skal bombe og la Martinet ta skylden være like skremmende for Mario-fansen. Så langt mangler Martinets karriere noen lyter, det betyr selvsagt ikke at det ikke er dårlige Mario spill, men mannens stemme er ikke skyld for dem fordi stemmeskuespill (spesielt i Mario < /em>spill) er bare en liten del av en større opplevelse og produkt, som bevist av så mange flotte spill med dårlig stemmeskuespill som finnes der ute.

Pratts rollebesetning virker dårlig, men for å være rettferdig vet ingen hvilken type Mario -film Nintendo, Illumination og Miyamoto har i tankene, bare at rørleggeren vil snakke mye. Martinet er allerede med i filmen, og det er vanskelig å forestille seg at han ikke vil spille en rolle i å trene Pratt til å spikere sin beste Mario, så hvis Martinet selv kan slutte fred med den ideen, hvorfor skulle noen andre dømme om det?