Trilogia X-Men „la începutul anilor 2000 este o pungă mixtă, dar cu un MCU ia pe franciză, devenind posibil, succesele și eșecurile sale pot purta lecții. Una dintre cele mai frecvente piese de critică Marvel a primit de-a lungul anilor a fost calitatea sfătuitorilor lor. Deși au avut cu siguranță standout-urile lor, sunt la fel de mulți ca fanii să se lupte să-și amintească. De prea multe ori, MCU se întoarce pe răufăcătoare, folosind o armă mare pentru a distruge planeta pentru o motivație slabă sau generică. Aceasta este, de obicei, o consecință de a se concentra asupra eroilor, lăsând prea puțin profund pentru ca antagonistul să facă o personalitate și o motivație completă. Filmele x-bărbați nu au această problemă, deoarece răufăcătorii lor sunt la fel de importanți pentru poveste ca eroii lor. Iconicul X-Men Villin este magneto, a jucat magnetic în trilogia originală de Sir Ian McKellen. Filozofia lui Magneto, calculând vilaile și puterea fără efort îl fac de neuitat, dar îl face, de asemenea, ticălosul perfect pentru narațiune. El conduce o echipă de răufăcători care au fiecare personalitate și rolul proprii în echipă, de la Brutal Sabretooth la mistica vicleană. Ei fac valuri în primul film, dar într-adevăr ajunge să strălucească în x2, când sunt forțați să se alăture eroilor. Marvel înconjoară în mod regulat răufăcătorii cu drone fără probleme, în mod clar acolo doar pentru a fi distrus de eroi. MCU ar putea învăța de la filmele x-bărbați pentru a crea ansambluri de răufăcători ca fiind imediat identificabile ca echipele lor de eroi. Un alt succes al trilogiei originale x-bărbați este abordarea sa de comentarii sociale. Una dintre cele mai eficiente scene din Superhero Cinema este discuția cu părinții lui Iceman în x2. Este o scenă brutal ciudată, încapsulează perfect amploarea problemei. Filmul are mari dureri pentru a demonstra că prejudiciul este prezent de la cea mai înaltă casă de putere la domiciliul familiei. Mutanții de benzi desenate din Marvel au fost întotdeauna o alegorie și, deși MCU a abordat o problemă socială sau două, această poziție îndrăzneață a trilogiei în scene mari și mici ar putea împinge minunarea în direcția cea bună atunci când este rândul lor. Unul dintre cele mai grele lucruri despre realizarea unui film X-Men este numărul mare de personaje și concepte pe care un script ar trebui să le introducă și să păstreze în aer. Un film poate fi atât de mult timp, iar lipsa prea multor personaje iubite va irita fanii. Cât de bine să înveți dificultățile de echilibrare a unei plăci mari decât să privim la un film care a eșuat în mod direct. x-bărbați: ultimul stand primește o tonă de ură și merită o mulțime de ea, dar cea mai mare eșec este încercarea de a împinge prea mult și fără să știe ce să taie. Ultimul Stand este o adaptare a două povestiri mari, dar complotul său suprasolicitat și acțiunea constantă lasă-o fără timp să experimenteze adâncimile emoționale, seria a ajuns în tranșe anterioare. Este semnificativ mai scurt decât x2, și unde alege să se taie pentru timp este în inima emoțională. MCU a încercat uneori să găsească inima filmelor grele de acțiune, poate că pot învăța de la ultimul stand , care echilibrarea acțiunii și inima este crucială. Trilogia x-bărbați trilogia a făcut cu siguranță multe lucruri și multe lucruri greșite, dar când Marvel preia această franciză iconică, sperăm că vor învăța de la ambele jumătăți. X-Bărbații MCU pot dura mult timp pentru a vedea lumina zilei, dar când se întâmplă, fanii vor vedea dacă pot topi aceste clasice inovatoare.