Трилогия X-Men в начале 2000 года — это смешанная сумка, но с MCU предпринимает возможным становление франшизы, его успехи и неудачи могут нести уроки. Одним из наиболее распространенных кусочков критики MARVEL получила за эти годы, было качество их злодеев. Несмотря на то, что они определенно имели свои выступы, там так же, как даже поклонники будут бороться за помнить. Слишком часто MCU отступает на скучных злодеях, используя большое оружие, чтобы уничтожить планету для слабой или общей мотивации. Обычно это является следствием сосредоточения на героях, оставляя слишком мало времени для антагониста для антагониста, чтобы плоть полную личность и мотивацию. Телевины X-Men не имеют этой проблемы, потому что их злодея — так же часто, как и их герои. Знаменитый злодей X-Men — Магнито, великолепно играл в оригинальной трилогии сэр Ян МакКелленом. Философия Магнито, вычисляя злодей и легкой энергии, заставляют его незабываемым, но это также делает его идеальным злодеем для повествования. Он ведет команду злодеев, у которых у каждого есть собственная личность и роль в команде, от жестокого сабретоз до хитрой мистики. Они делают волны в первом фильме, но действительно попадают в x2, , когда они вынуждены присоединиться к героям. Marvel регулярно окружает злодеев безкими дронами, явно только там, чтобы уничтожить героями. MCU мог бы узнать из фильмов X-Men для создания ансамблей злодеев как сразу же, как их команды героев. Еще один успех оригинала X-Men Trilogy — это его подход к социальным комментариям. Одной из наиболее эффективных сцен в Cinema Superhero является обсуждение родителей Iceman в X2. Это жестоко неловкая сцена, прекрасно инкапсулирующая масштаб проблемы. Фильм берет на себя большие усилия, чтобы продемонстрировать, что предрассудки присутствуют от высшего дома власти к семейству дома. Мутаты Marvel Comicks всегда были аллегорией, и хотя MCU ресировал социальную проблему или две, смелые позиции Trilogy в больших сценах и маленькие могут продвигаться в правильном направлении, когда это их очередь. Одной из самых сложных вещей о том, что заставить X-Men Film — это огромное количество персонажей и концепций, что скрипт должен ввести и держать в воздухе. Фильм может быть только так долго, и пропал слишком много, многие любимые персонажи будут раздражать фанатов. Как лучше изучать трудности балансировки большой тарелки, чем посмотреть на фильм, который не удалось прямо. X-MEN: последний стенд получает тонну ненависти, и она заслуживает многое, но его самая большая неудача пытается засунуть слишком много и не зная, что вырезать. Последняя стенд — это адаптация двух больших сюжетных линий, но его чрезмерное участие и постоянное действие оставляют его без времени, чтобы испытать эмоциональные глубины, которые серия достигла в прошлых рассрочках. Это значительно короче, чем x2, и где он выбирает нарезать на время, — это эмоциональное сердце. MCU иногда боролся, чтобы найти сердце тяжелых фильмов, возможно, они могут учиться у последнего стенда пример того, что балансирующее действие и сердце имеет решающее значение. Трилогия X-Men определенно сделала многое правильное и многое неправильно, но когда Marvel берет на себя эту культовую франшизу, надеюсь, они узнают у обеих половин. X-Mens MCU могут занять много времени, чтобы увидеть дневной свет, но когда он, поклонники увидят, могут ли они открыть эти новаторские классики.
