Филмите на Даниел Крейг съживиха франчайза за Бонд с груб реализъм. Следващият етап от франчайза може да се върне към глупостта от ерата на Мур.

Филмът с участието на Мур Шпионинът, който ме обичаше е може би най-безумно забавният филм в целия франчайз на Бонд. Първият скок с парашут на Union Jack е спираща дъха каскада, която подготвя сцената за останалата част от действието на филма, Jaws прави незабравим (и приятен) страничен злодей, а джаджи като потопяем Lotus Esprit проправят пътя за много уникални сценични части . Това усещане за чиста кинематографична радост е това, което прави франчайза 007 толкова емблематичен и обичан и трябва да бъде това, към което продуцентите се стремят в следващия си филм.

Още след успеха на Батман започва, помрачаването на тона на франчайз с грубо рестартиране стана нещо обичайно в Холивуд. Казино Роял беше едно от първите следБатман започва грубо рестартиране, което беше последвано от Dredd, Star Трек, Невероятният Хълк, Невероятният Спайдърмен – списъкът продължава. Тази тенденция дори се разшири до имоти, които работят по-добре с по-светъл тон, като Супермен и Фантастичната четворка.

Крайно време е махалото да започне да се люлее в другата посока. По-тъмните истории за Бонд могат да предложат подривна промяна на темпото. От Русия с любов има една от най-тежките бойни сцени, снимани някога. Лиценз за убийство е ужасен трилър за отмъщение, в който Бонд игнорира протокола на MI6, за да преследва безмилостно лична отмъщение. Но по-тъмните филми за Бонд са само подривни, докато тъмният тон не стане норма. Има много други начини да разкажете история за Джеймс Бонд.

Франчайзът на Батман наскоро се заби в същия коловоз. Warner Bros. се колебае да направи нещо безгрижно с Caped Crusader след яростния отговор на филмите на Джоел Шумахер, но поредицата рискува да остане остаряла. Твърдият реализъм на трилогията на Кристофър Нолан спаси приключенията на Прилепа на големия екран от спада след Батман и Робин. Оттогава Зак Снайдер превърна Батман в убиец и предстоящото рестартиране на Мат Рийвс изглежда има същия мрачен, ноар тон, в който се е установил франчайзът. Най-добрият начин да го разтърсите може да е да се върнете към глупостта на ерата на Адам Уест.

Точно както е възможно да направите филмите за Батман твърде тъмни, възможно е да направите филмите за Бонд твърде тъмни. Преди всичко тези филми трябва да бъдат забавни шпионски приключения. Spectre твърде затъна в изграждането на конспирации и принуждаването на сериализацията да успее на този фронт. Когато продуцентите на Бонд се върнат към чертожната дъска за следващата партида филми, те трябва да обмислят голяма промяна в тона обратно към територията на забавлението.

Безумната чувствителност на филмите на Мур понякога отвежда нещата твърде далеч. Бонд се маскира като клоун в Octopussy, бяга през гърбовете на крокодили в Live and Let Die и отива в космоса в Moonraker. Наклонът към фарсите на филмите беше чудесна идея на теория, но доведе до много сцени, които бяха твърде странни или анимационни, за да резонират с публиката. Следващата глава от франчайза на Бонд е възможността на продуцентите да прецизират този необичаен стил. Не беше 100% успешно с Мур, но те могат да се поучат от грешките си със следващия човек.

Продуцентите на Бонд потвърдиха, че дори няма да започнат да мислят кой ще наследи Крейг в ролята на 007 до 2022 г. Но трябва да започнат да обсъждат творческата посока на сериала веднага. След 25 филма става все по-трудно да поддържаш нещата свежи. Продуцентите са процъфтявали в миналото, като са мислели извън рамката.

По-глупаво, по-открито комедийно възприемане на митовете за Бонд може да звучи като радикална промяна, след като филмите на Крейг се наместиха в полуреалистичен, псевдоБорн стил. Но радикалните идеи са единствената причина, поради която този сериал успява да оцелее толкова години.