Bu ayın başlarında, Hope adına giden bir Twitter kullanıcısı uzun bir tweet iş parçacığı yayınladı. Bu iş parçacığı Twitch ve Facebook Gaming Salamını “sorunlu” davranışı için gizlenmiş tostu çağırmayı amaçlıyordu. Hope tarafından gönderilen tweetlerin çoğu Tost’u “ırkçı” ve cinsel saldırının destekçisi olarak adlandırıyor. Bir süre sonra, tartışmaların içerik yaratma topluluğunda ateşli bir tartışmaya yol açtıktan sonra tweet ve poster Twitter’da özelleşti.
“İptal edilmek”, kişiliğini internet üzerinden halka açık hale getirmeyi seçen herkes için gerçek bir olasılıktır. “İptal etme” fikri, insanları ırkçılık veya homofobi gibi sorunlu davranışlar için çağırmak içindir, ancak iptal kültürü genellikle eleştirilir, çünkü gelecekte daha iyi olmalarına yardımcı olmak yerine bir kişiyi yıkmayı amaçlar. Toast’ın durumunu gizlemeye gelince, Valkyrae ve XQC gibi içerik yaratıcısı büyük ölçüde konuya ve TOST’ın buna nasıl yanıt verdiği konusunda bölünüyor.
Gizli tost neden “iptal edildi?”
Hope’dan tost almaya çalışan tweet’ler şu anda görünmüyor olsa da, birkaç ana noktada özetlenebilir. Birincisi, Hopsed tost “ırkçı” olarak adlandırdığı Hope’tan, hem yaptığı belirsiz yorumlar hem de bir Don’t sırasında bir rakipten gülmek için kasıtlı ve bilerek rahatsız edici bir şaka okuduğu belirli bir örnek olarak birden fazla suçlama var. Laugh Challenge.
Aksi takdirde, Hope ayrıca Toast’ın pedofili, cinsel saldırı ve ırksal bulamaçların kullanılması için kılık değiştirdiğine dair kanıtlar iddia eder. Toast’ın topluluğu arasında, mizah anlayışının kaba ve bazen uygunsuz olduğu ve Tost’un bunu bildiği ve bunu kasıtlı olarak yaptığı yaygın bir düşüncedir. Ancak konuyla ilgili derhal tepkisine yol açan kendi hiciv mizah anlayışının bilgisidir.
Gizli tost nasıl tepki verdi?
Genel olarak, Kılık değiştirmiş Tost’un konuya verdiği çoklu tepkiler anlayışlıydı. Bir örnekte, doğrudan ipliğe cevap verdi ve mizah anlayışıyla ilgili sorunları ortaya çıkardığı için Hope’a teşekkür etti. Tost, bazı insanların neden rahatsız edici veya saldırgan bulabileceğinin “dengeli bir alımı” olduğunu hissetti. Ancak, diğerleri umudun bir özür hak etmediğini hissetti, “çünkü sadece dikkat arıyorlar” diyor bazı tost hayranları.
Bir canlı akışta, Facebook oyun yaratıcısı hem “Stans” hem de “Anti-Stans” ın biraz duygusal hale gelmeden önce tartışmalara karşı çok agresif olduğunu hissettiğini açıkladı. Tost, herkesin farklı geçmişlerden geldiğini ve farklı bakış açılarına sahip olduğunu açıklarken biraz boğuldu, bu nedenle mizahın rahatsız edici olduğu konusunda farklı görüşlerle sonuçlandı. Ancak, günün sonunda, “Sadece elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz” diyor.
Twitch flaması Ludwig Ahgren gibi diğer flamalar benzer bakış açılarına sahipti, ancak kişilikleri “iptal etmeye” çalışan Hope gibi kullanıcılardan özür dileme fikrine katılmadı. Onun sözleriyle, kusurlar ve mizah bazen “uyandıran bir kültürde” doğmaması nedeniyle orantısız bir şekilde patlıyor, dedi Tost’un durumuna yanıt olarak.
Aramızda flama Korkma Tost, bir twitlonger’daki tweet serisine de cevap verdi, burada mizah anlayışının ne anlama geldiğini, özellikle de kamera dışında ne anlama geldiğini açıklayarak suçlamalara doğrudan yanıt verdi. Bazen, özellikle seğirme klipleri durumunda şakalar bağlamdan çıkarılır ve belirli mizahın arkasındaki anlamın yanlış anlaşılmasına yol açar.
Örneğin, Toast’ın bir F-slur nedeniyle yasağı ile ilgili olarak, Toast’ın bir akarsu sırasında F-slur’a güldüğünü duymak, Tost’un öldürdüğü öfkeli bir rakibe güldüğünü bilmekten farklı tepki verebilir ve tosta yol açabilir. tuzluluktan f-slur olarak adlandırılmak. Bağlam önemlidir, Tost twitlonger’ı boyunca açıklıyor ve Hope ya pipetlerde kavramak ya da bağlamdan şaka alıyor gibi görünüyor.